春节聚会喝酒悠着点 5种醉酒死亡劝酒者要担责
2015-03-01 11:23:03 发布：
人气：1112
春节即将到来，在亲友聚会上，喝酒、劝酒在所难免，但其中可能产生的纠纷却不得不防范。为此，北京惠诚（成都）律师事务所的罗勇律师称，饮酒人身亡，下列五种情形，劝酒者要担责。
1、劝酒致饮酒人伤亡，组织者、劝酒者、同饮者是否有责任？
罗勇：根据我国法律规定，劝酒人应当对饮酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判断，并给予饮酒人必要劝阻的注意义务。如果没有尽到注意义务，造成饮酒人伤亡的，根据各自的过错程度，组织者、劝酒者、同饮者均要承担一定的民事赔偿责任。
然而，主要责任应由受害人自己承担，比例约为60-70%。组织者、同饮者、劝酒者承担次要责任，为30-40%。
2、劝未成年人饮酒导致严重后果的，又该承担怎么样的责任？
罗勇：劝未成年人饮酒，分两种情况：如果饮酒者是限制民事行为能力的未成年人（10岁以上，18岁以下），由此导致的后果，劝酒者承担次要或同等责任。如果饮酒者是完全无民事行为能力的未成年人（10岁以下），劝酒者承担主要责任或全部责任。
3、如果对方原来就患有疾病，酒后诱发身亡的，责任又该如何承担？
罗勇：道理同上，劝酒者承担次要责任。如果明知对方身患疾病不能饮酒，仍再三劝酒，劝酒者的过错加深，需承担同等责任。
4、酒后进行驾车、游泳、剧烈运动未加以劝阻的，劝酒人和同饮者该承担怎样的责任？如何才算尽到“劝阻义务”？
罗勇：如果没有尽到劝阻义务，仍然承担次要责任。尽到“劝阻义务”，例如明知对方要开车，就不能默许对方饮酒；明知对方喝了酒，就要阻止对方不开车，找代驾或送其回家直至交付其同住家属。
5、没有把醉酒者安全送达，如把对方送到小区门口，在上楼过程中摔伤，各方又如何承担责任？
罗勇：劝酒者应当承担妥善安置和救助醉酒者的义务；如果撒手不管，则构成不作为的违法行为，根据我国法律规定，对于造成的损害应当承担一定的责任。
典型案例
15岁少女醉亡 组织者赔2.7万
15岁的王红家住都江堰柳街镇，2012年4月9日晚，理发店老板杨华组织大家吃火锅，包括王红在内一共6人。当晚8时，醉酒后的王红来到理发店休息。王红母亲张女士电话得知，王红喝了酒。不久，王红男友刘斌赶来，但王红不想走。无奈之下，刘斌把王红送到自己开的商铺内休息，并向张女士保证第二天上午8时将她送回家。
第二天上午，不省人事的王红经抢救无效死亡，医院诊断死亡原因为急性酒精中毒。王红父母将与王红一同喝酒的5人及王红男友告上法庭。都江堰法院审理后认为，杨华作为活动组织者负有提醒、劝告乃至照顾等义务，应承担20%的责任；两名成年人参与者小唐、小罗只是参与了聚餐饮酒，没有证据证明他们有过错；另两名是未成年人，其主观上不存在疏忽大意之过失，不担责。刘斌答应第二天送王红回家，在护理过程中没有密切关注，承担20%的责任。最终都江堰法院判决杨华和刘斌各赔偿2.7万多元。
1、劝酒致饮酒人伤亡，组织者、劝酒者、同饮者是否有责任？
罗勇：根据我国法律规定，劝酒人应当对饮酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判断，并给予饮酒人必要劝阻的注意义务。如果没有尽到注意义务，造成饮酒人伤亡的，根据各自的过错程度，组织者、劝酒者、同饮者均要承担一定的民事赔偿责任。
然而，主要责任应由受害人自己承担，比例约为60-70%。组织者、同饮者、劝酒者承担次要责任，为30-40%。
2、劝未成年人饮酒导致严重后果的，又该承担怎么样的责任？
罗勇：劝未成年人饮酒，分两种情况：如果饮酒者是限制民事行为能力的未成年人（10岁以上，18岁以下），由此导致的后果，劝酒者承担次要或同等责任。如果饮酒者是完全无民事行为能力的未成年人（10岁以下），劝酒者承担主要责任或全部责任。
3、如果对方原来就患有疾病，酒后诱发身亡的，责任又该如何承担？
罗勇：道理同上，劝酒者承担次要责任。如果明知对方身患疾病不能饮酒，仍再三劝酒，劝酒者的过错加深，需承担同等责任。
4、酒后进行驾车、游泳、剧烈运动未加以劝阻的，劝酒人和同饮者该承担怎样的责任？如何才算尽到“劝阻义务”？
罗勇：如果没有尽到劝阻义务，仍然承担次要责任。尽到“劝阻义务”，例如明知对方要开车，就不能默许对方饮酒；明知对方喝了酒，就要阻止对方不开车，找代驾或送其回家直至交付其同住家属。
5、没有把醉酒者安全送达，如把对方送到小区门口，在上楼过程中摔伤，各方又如何承担责任？
罗勇：劝酒者应当承担妥善安置和救助醉酒者的义务；如果撒手不管，则构成不作为的违法行为，根据我国法律规定，对于造成的损害应当承担一定的责任。
典型案例
15岁少女醉亡 组织者赔2.7万
15岁的王红家住都江堰柳街镇，2012年4月9日晚，理发店老板杨华组织大家吃火锅，包括王红在内一共6人。当晚8时，醉酒后的王红来到理发店休息。王红母亲张女士电话得知，王红喝了酒。不久，王红男友刘斌赶来，但王红不想走。无奈之下，刘斌把王红送到自己开的商铺内休息，并向张女士保证第二天上午8时将她送回家。
第二天上午，不省人事的王红经抢救无效死亡，医院诊断死亡原因为急性酒精中毒。王红父母将与王红一同喝酒的5人及王红男友告上法庭。都江堰法院审理后认为，杨华作为活动组织者负有提醒、劝告乃至照顾等义务，应承担20%的责任；两名成年人参与者小唐、小罗只是参与了聚餐饮酒，没有证据证明他们有过错；另两名是未成年人，其主观上不存在疏忽大意之过失，不担责。刘斌答应第二天送王红回家，在护理过程中没有密切关注，承担20%的责任。最终都江堰法院判决杨华和刘斌各赔偿2.7万多元。
喜欢就用微信扫一扫分享给朋友们
